Смоленск

ул. Коммунистическая, д. 6
(4812) 701-201

Вязьма

ул. Смоленская, д. 6
(48131) 6-19-89

Сафоново

ул. Ленина, д. 16а
(48142) 2-21-91
Сайт находится в процессе разработки! Сайт находится в процессе разработки! Сайт находится в процессе разработки! Сайт находится в процессе разработки!

Актуальные новости

21.01.2019

Какие недочеты в больничном листе не являются поводом для отказа в возмещении пособия

Внесение медучреждением исправлений в больничный лист при помощи корректирующего средства, равно как и неверное указание периода нетрудоспособности в дубликате бюллетеня, не являются безусловными основаниями для отказа в возмещении расходов на выплату пособия. Правомерность такого подхода подтвердил Верховный суд РФ в определении от 26.12.18 № 306-КГ18-21811.

Контролеры из ФСС отказали страхователю в возмещении расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности некоторым работникам. Обоснование — больничные листы были оформлены медучреждением с нарушением Порядка выдачи листков нетрудоспособности (утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.06.11 № 624н).

Так, в одном из бюллетеней, оплаченных работодателем, исправления были внесены с помощью корректирующего средства. В то время, как согласно пункту 56 Порядка, при наличии ошибок в заполнении листка нетрудоспособности он считается испорченным и взамен него оформляется дубликат листка нетрудоспособности.

Также проверяющие не приняли расходы на пособие, выплаченное на основании неправильно заполненного дубликата листка нетрудоспособности. Дело в том, что при оформлении дубликата в графах «С какого числа» и «По какое число» таблицы «Освобождение от работы» весь период нетрудоспособности указывается одной строкой (п. 60 Порядка). В нарушение данного правила страхователь принял к оплате дубликат, в котором этот период был разбит на две строки.

Однако суды всех инстанций, включая Верховный суд РФ, решили, что отказ фонда неправомерен. В медицинские учреждения, которые выдали работникам некорректно оформленные листки нетрудоспособности, были направлены письма с просьбой подтвердить факты наступления страховых случаев и их периоды. На запросы получены ответы, из которых следует, что работникам действительно выдавались спорные листки нетрудоспособности. Таким образом, факты наступления страховых случаев в виде временной нетрудоспособности, удостоверенные некорректно исправленным больничным листом и неверно заполненным дубликатом бюллетеня, не опровергнуты. На этом основании судьи пришли к выводу: при наступлении страховых случаев и при наличии листков нетрудоспособности у страхователя не имелось оснований для отказа работникам в выплате пособия. А само по себе наличие ошибок в листках нетрудоспособности, допущенных медицинским учреждением, не является основанием для отказа в принятии расходов к зачету. Тем более что в данном случае недостатки в оформлении больничных листов были незначительными и носили устранимый характер.


Возврат к списку